Tijd voor een nieuwe camera!

[Sem Wee]

Wellicht kun je de belichting aanpassen met belichtingscompensatie, of – als je in raw fotografeert – in de nabewerking?

[Stefanie van Dijk]

Je zou eens in de EOS R serie kunnen kijken, met de adapterring kun je de Tamron gewoon blijven gebruiken. Maar ga niet denken dat met een nieuwe camera het probleem van donkere foto’s meteen is opgelost. Je kunt misschien wat verder in de ISO gaan voor je ruis krijgt maar erg donkere situaties blijven lastig. Heb je al eens geprobeerd om de foto’s in nabewerking wat op te halen? Wellicht is er nog wat van te maken, wel met de nodige ruis reductie want die zal je zeker nodig hebben bij zulke donkere plaatjes

[Kirsten Groenen]

Hi Stefanie, bedankt voor je reactie! Ik ga ernaar kijken, dankje! Ik gebruik inderdaad regelmatig lightroom om de foto’s op te lichten, en gooi regelmatig de ISO omhoog, maar zelf met ruisreductie, vind ik het niet geweldig wanneer de ISO boven de 800 moet. Het is inderdaad een combinatie van al deze factoren, maar aangezien ik toch een nieuwe camera nodig ga hebben (hij is ook wel wat versleten inmiddels), is het fijn als ik daar iets meer lichtgevoeligheid kan bereiken!

[Sem Wee]

Uit de exif-data lees ik ISO100, daar kun je ook nog wat winnen dus.

[Jean-Paul H]

Met een nieuwe camera haal je mogelijk hetzelfde resultaat. Ik zie dat ingezoomd de Tamron een maximaal diafragma heeft van f6.3 als je de 400 mm zoom gebruikt dan wil je het liefst ook een sluitertijd van 1/500 (of 1/1000 als je een crop sensor hebt, als je beeldstabilisatie hebt dan kan het misschien langzamer maar niet te want het beest zal bewegen). Er vanuit gaande dat bij de foto de zon net onder was (EV value 6) heb je dan bij f/6.3 en 1/500 een ISO waarde van 12800 nodig (het maximale van je camera in extended range, zal waarschijnlijk vrij veel ruis geven). Ik weet niet welke sluitertijd je gebruikt hebt maar het lijkt er op dat je een stop of 7 onderbelicht als je ISO waarde inderdaad op 100 stond. Ik zou dat toch eens proberen gewoon in de achtertuin op verschillende iso standen na zonsondergang om te zien wat je nog aanvaardbaar vindt.

Je zou kunnen kijken naar een full frame camera omdat die beter hoge iso’s verteren maar om iets meer reach te hebben toch een crop camera overwegen als een d500 en een lichtsterker teleobjectief zoals de nikon 300 f4. en dan nog een 50 mm er bij voor de andere foto’s. Full frame kan je naar d 610 kijken. Tweedehands is een aanrader want goedkoop is het allemaal niet

[Kirsten Groenen]

Hi Jean-Paul, bedankt dat je de tijd neemt voor je uitgebreide reactie! De bijbehorende foto’s zijn een beetje met een knipoog, ik heb een hele reeks van beide beesten met verschillende zooms en ISO’s. Minder van ingezoomd is het inderdaad wat makkelijker om licht in de foto te krijgen, zeker in combinatie met mijn andere grote vriend Lightroom. Maar nu ik toch toe ben aan een nieuwe camera, dacht ik, dan kan ik er beter nét iets langer over nadenken.

Ik heb ook al eventjes met mijn tweede grote vriend ChatGPT gepraat, en hij geeft mij het onderstaand advies met als de top 2 opties Sony A6400 of Canon R10 met 2 lenzen. Heb je op onderstaand advies misschien aanvullende tips of overwegingen?

1. Blijven bij DSLR, maar overstappen op lichtsterkere lenzen + betere sensor

Voordeel: Je kunt bestaande Canon-ervaring meenemen en goedkope tweedehands lenzen scoren.
Nadeel: DSLR blijft wat groter/zwaarder dan moderne systeemcamera’s.

Mogelijke set (tweedehands rond €1000 totaal):
– Canon 80D of 90D (betere sensor, veel betere prestaties bij weinig licht dan 2000D)
– Sigma 18–35mm f/1.8 voor landschappen/portretten bij weinig licht (heel scherp, zeer lichtsterk)

– Canon 70–300mm f/4-5.6 IS II USM of Sigma 100–400mm f/5-6.3 voor wildlife (betere AF en beeldkwaliteit dan jouw Tamron, iets lichter)

2. Overstappen naar mirrorless (systeemcamera) – lichter en beter bij weinig licht

Voordeel: Je kunt bestaande Canon-ervaring meenemen en goedkope tweedehands lenzen scoren.
Nadeel: DSLR blijft wat groter/zwaarder dan moderne systeemcamera’s.

Budgetvriendelijke optie

• – Canon R10 of Canon R7 (APS-C, supersnelle autofocus voor wildlife, goede high-ISO)
  – RF-S 18–150mm f/3.5–6.3 IS STM voor dagelijks gebruik/landschap
  – RF 100–400mm f/5.6–8 IS USM voor wildlife (licht, verrassend scherp, goede stabilisatie)

• – Sony A7 III (full-frame, top bij weinig licht, uitstekende autofocus)
  – Tamron 28–200mm f/2.8–5.6 (alleskunner, veel lichtsterker op korte brandpunten)

  – Sony 70–300mm f/4.5–5.6 G OSS voor wildlife

Alternatief voor nóg beter schemerlicht:

– Sony A6400 of A6700
– Sony 18–135mm f/3.5–5.6

– Sony 70–350mm f/4.5–6.3 G OSS (Sony’s APS-C sensoren zijn bij weinig licht erg goed, autofocus voor dieren is top)

3. Full-frame instap voor maximale prestaties bij weinig licht

Voordeel: Veel betere beeldkwaliteit in schemering, meer “wow”-effect in foto’s.
Nadeel: Lenzen vaak zwaarder/duurder, maar er zijn lichte combinaties.

Voorbeeldset (tweedehands mogelijk rond €1500)

• Dit antwoord is 3 maanden, 4 weken geleden gewijzigd door  Marcel Wiegerinck.

[Kirsten Groenen]

Hi Jean-Paul,

Sorry, ChatGPT citeren in een reactie blijkt moeilijker dan gedacht. Hoop dat je er doorheen kan lezen 😉

[Jean-Paul H]

Hallo Kirsten

Ik denk dat je met veel van de suggesties niet veel opschiet. Waar je naar wil kijken is een lens met een zo klein mogelijk diafragma. 2.8 is onbetaalbaar en enorm groot (tenzij je denkt met een 70-200 genoeg reach te hebben) maar een f4 of f4.5 kan zowel hanteerbaar als betaalbaar zijn, zeker 2e hands. Je kunt je ook afvragen of je veel zoomt of dat je meestal de uiterste waarden gebruikt (zie je lightroom). In dat laatste geval kun je een vast brandpunt overwegen dat optisch veel beter is. Ik denk dat je moet focussen op de lens en dan ziet welke body er bij past (misschien zelfs nog een tijdje je eigen camera).

Een mirrorless camera is misschien een te verwachten keuze dus dan moet je een compatible lens kiezen. Voor nikon betekent dat je een AF-S lens zou moeten nemen die is met hun FTZ adapter volledig functioneel op mirrorless (bijv een Z50 (500 EUR 2ehands) of de nieuwe Z50-II (825 EUR) met een 300 mm f4 AF-S en een FTZ adapter zit je met de z50ii dan aan een kleine 1500 EUR, evt daar nog voor 150 EUR de Z kit lens bij 16-50 mm).

Met Canon zal ook zoiets mogelijk zijn maar dat ken ik niet, het biedt wel een mogelijkheid om het voor nu even bij de lens te laten die sowieso belangrijker is dan de body – je moet dan wel kijken naar het upgrade pad omdat Canon wat vaker de mount veranderd. Ik zou sowieso tussen Nikon en Canon kiezen vanwege de ergonomie, maar dat is persoonlijk, en het feit dat daar duizenden tweedehands lens opties voor zijn (ik heb ooit een Sony gehad met dezelfde form factor als de a6400 en die vond ik op ergonomie vlak niet prettig, en lijkt me met een flinke lens vreselijk, de A7 serie lijkt me daar beter voor maar zoals gezegd begin van de lens).

Als je hier 10 mensen over vraagt krijg je 11 meningen 😉 ga cooral zelf naar een winkel en voel hoe het in de hand ligt, of de knopjes goed bereikbaar zijn etc

succes

[Sem Wee]

Ik heb de foto’s even bewerkt, de tweede met exposure +2EV. Dus iso 400 ipv iso 100.

Op de eerste is wat bos te zien maar daar is verder niet veel van re maken.

[Kirsten Groenen]

Dankje Leo. Ik heb de foto’s zelf inderdaad ook proberen we bewerken in Lightroom. Voor de Eland (ja die staat echt op de linker foto haha) heb ik zelfs ISO 3200 geprobeerd, maar daar wordt het helaas niet beter van. Voor de wolf heb ik inderdaad wel wat betere foto’s gemaakt met hogere ISO, maar het idee dit het licht is wat ik heb op een zomer middag, is waarom ik opzoek ben naar iets nieuws! 🙂

[Jean-Paul H]

zoekplaatje 😉 maar ik zie de eland!

[Sem Wee]

[annekewientjes]

Ik had ook de Eos 2000D. Ik heb nu de R10! En ben er zooooo blij mee!

Heel fijn ding!

[pie]

Je zou bij je overwegingen misschien ook dit kunnen meenemen:

Neem een systeemkamera (geen spiegel dus) met veel pixels ( > 20mp)en als extra een lichtsterke KB lens (bv 50mm 1.4 manueel met adapter. Bij 24×36 heb je dan een standaardlens, bij aps-c formaat al een lichte tele, in beide gevallen met superieure beeldkwaliteit en lichtbereik. Door achteraf uit te vergroten verlies je wel pixels maar geen kwaliteit. Gemis van autofocus wordt opgevangen door “peaking” bij de meeste systeemkamera’s, wat het scherpstellen tot een peuleschilletje maakt. Veel succes met je keuze!